Mens en
samenleving
Wat het artikel bij mij oproept:
Geraadpleegd op 16/03/2016 via:
Toen ik het artikel heb gelezen, ben
ik heel veel begrippen tegengekomen waarbij ik nooit eerder ben stilgestaan. Vanaf
nu begon ik er meer te letten en ik zag dat Paul Verhaeghe op veel gebieden gelijk
heeft. langs de ene kant vind ik dat hij te pessimistisch is. Hij beschrijft alles
heel negatief. Langs de andere kant ga ik akkoord dat vandaag alles rond geld
draait. Bv, de feestdagen worden meer en meer commercieel. De winkels zijn
tevreden dat ze geld kunnen verdienen en maken heel veel reclames en promoties
van de specialiteiten van die bepaalde feestdag. De mensen willen veel geld
hebben.
Geraadpleegd op 17/03/2016 via:
De meeste mensen denken dat geld zal
hen tevreden maken, maar uit onderzoek blijkt dat hoe meer geld een persoon
heeft, hoe meer zorgen het met hem meebrengt.
Vandaag leven de meeste mensen uit de
westerse wereld met alle luxes zowel de rijke als de arme van de bevolking. Het
is moeilijk om een onderscheid tussen arm en rijk te maken.
Ik ga elke week naar een kinesiste en
zij vertelde me: “Ik vind het zo interessant, de mensen die geconfronteerd zijn
met financiële problemen, betalen altijd op tijd. De mensen die geen
geldproblemen hebben, zijn degene die vaak vergeten te betalen.”
Arme mensen voelen zich vaak een
beetje lager dan de rijkere en schamen zich daarmee. Om zich niet minderwaardig
te voelen, proberen ze op een hogere standaard te leven en gaan meer geld uitgeven dan hun inkomen
dat toelaat.
Mijn mening bij 4 ideeën:
1.
‘Het
neoliberalisme heeft ondertussen onze identiteit ingekleurd, waardoor het
nagenoeg onzichtbaar geworden is. Vandaar ook het idee dat dit het einde van de
geschiedenis zou zijn, het punt waar we alle ideologieën kunnen opdoeken omdat
het neoliberalisme zich aandient als een weergave van de mens ‘zoals hij is’.
De mens is nu eenmaal egoïstisch en corrupt, zo luidt het, enkel uit op eigen
voordeel en genot en altijd in concurrentie met de ander –survival of the
fittest, selfish genes, weet je wel? Wie daar anders over denkt, is naïef en
dom. Get real, dat is het ironische bevel.’
Ik ga met hem een beetje akkoord. Hij
zegt dat het neoliberalisme onze identiteit heeft ingekleurd. Daar geef ik hem gelijk,
omdat ikzelf ook voortdurend onbewust bezig met geld ben. Ik heb nooit begrepen
en ook niet bij stilgestaan dat het niet alleen een probleem van mij is, maar
eigenlijk van onze hele maatschappij. Iedereen wil rijk zijn, alle luxes
hebben, enz.
Geraadpleegd op 17/03/2016 via:
Hij zegt dat de wereld zegt dat de
mensen vandaag heel egoïstische en corrupt zijn en ‘wie er anders over denkt’
is naïef en dom. Ik ga niet helemaal akkoord met hem. Niet alle mensen vinden
dat de wereld zo corrupt is. De mensen die zo denken zijn belang niet dom en naïef,
die mensen zijn gewoon positief.
2.
‘Het is een mislukking op economisch vlak, en laat dat nu net het domein
zijn waar het wel zou moeten werken. Ik ben geen economist, als leek deel ik de
ervaring van iedereen. Een eengemaakte vrije markt zou ons betere producten en
diensten aanbieden die nog goedkoper zouden zijn ook. De realiteit is exact het
omgekeerde. Als economisch model is dit een totale mislukking, en nogal wat
onderzoek toont aan dat een meer egalitair gerichte economie zowel productiever
als efficiënter is. Het Rijnlands model is stukken beter dan het Angelsaksische
dat bovendien een spectaculaire stijging veroorzaakt heeft op het vlak van
sociale ongelijkheid.’
Ik ga met hem akkoord, omdat vandaag
alles heel duur is. De prijzen stijgen van één dag op de andere. Alles hangt
nog van de crisis af. Maar gelukkig hebben we het hier, in België nog niet zo
erg als in velen landen in de EU, zoals Griekenland. Dat betekent dat ook op
het vlak waar alles vandaag ronddraait, heel erg is. De meeste mensen moeten
hard werken om hun maandelijkse afbetalingen te kunnen betalen. Toch leven de
meerderheid van de bevolking op een hoge standaard, soms nog hoger dan hun
loon.
Hij zegt dat een eengemaakte vrije
markt zou ons beter producten en diensten aanbieden die nog goedkoper zouden
zijn. Ik geloof dat hij gelijk heeft, maar hoe kan men van een hele
maatschappij verwachten om van één soort markt naar een andere over te schakelen?
Als iedereen zou meewerken, zou het kunnen lukken, maar voor dat moet de
overheid verantwoordelijkheid dragen.
3.
‘Dit is het tweede punt van mijn probleemanalyse, het neoliberalisme als
ramp op maatschappelijk vlak. Dit is wetenschappelijk zeer overtuigend
aangetoond. Op dertig jaar tijd zijn de inkomensverschillen in bijvoorbeeld
Groot-Brittannië spectaculair gestegen, zo spectaculair dat de middenklasse
ginder aan het verdwijnen is. Sociologisch onderzoek van Wilkinson en Pickett
toont aan dat er een perfecte correlatie bestaat tussen de omvang van
inkomensverschillen enerzijds en zo ongeveer alle belangrijke
gezondheidsparameters anderzijds. Kort samengevat: hoe groter de
inkomensverschillen in een regio, des te meer mentale stoornissen,
tienerzwangerschappen, kindersterfte, agressie, criminaliteit, drugsgebruik en
pillen; des te lager de gemiddelde levensverwachting, lichamelijke gezondheid,
onderwijsresultaten, sociale mobiliteit en ruimer, de gevoelens van veiligheid
en geluk. Bovendien – en dit zal voor veel mensen zeer verrassend zijn –
bovendien gelden deze resultaten voor alle lagen van de bevolking, en blijven
ze niet beperkt tot de laagste sociale klassen.’
Ik ga niet akkoord met het feit dat
de problemen die wordt veroorzaakt door de inkomensverschillen ook voor de
hogere sociale klassen. Er zijn zeker uitzonderingen, maar de meeste
criminaliteiten komen bij de laagste klassen van de bevolking voor. Ik woon in
het stad en ik zie heel vaak politieagenten die dieven of drugsverslavende
arresteren. Het zijn vooral mensen uit de laagste klassen, zoals daklozen.
Geraadpleegd op 17/03/2016 via:
Ik ga akkoord met hem dat de
middenklasse geleidelijk aan verdwijnt. Als ik op straat ga, zie ik zoveel
daklozen, en doorheen de tijd komen er steeds meer bij. Toch is nog de middenklasse
in België afwezig, maar wel al veel kleiner. Dit hangt ook van de economische
crisis af.
In de meeste Europese landen heeft de crisis tussen 2008 en 2011 de
middenklasse doen krimpen. Maar niet in België. Nog altijd 78 procent van de
Belgen behoort tot de middelste inkomensgroep.
Uit een rapport van de Europese Commissie en de
Internationale Arbeidsorganisatie (IAO) blijkt dat de financieeleconomische
crisis van 2008 tot 2011 in liefst 19 Europese landen een extra krimp heeft
veroorzaakt van het aantal inwoners met een middenklasse-inkomen.
De grootste daling was er in Spanje, waar in die
periode veel middenklassejobs zijn gesneuveld en miljoenen Spanjaarden hun
inkomen plots fors zagen dalen.
In sommige landen, zoals Noorwegen, ging de
middenklasse er nog lichtjes op vooruit. Ook België ging tegen de trend in. In
ons land is de omvang van de middenklasse in die periode gelijk gebleven op
zowat 78 procent van de totale bevolking.
De crisis heeft niet alleen jobs doen verdwijnen,
leert het rapport, maar ook tot een toename geleid van 'atypische' vormen van
tewerkstelling, zoals deeltijds en tijdelijk werk. Bovendien verloren
traditionele middenklasseberoepen als leerkracht en ambtenaar in veel landen
hun werkzekerheid.
De versnelde afname van de middenklasse is geen goed
nieuws, meent rapporteur Daniel Vaughan-Whitehead: 'Een zwakkere middenklasse
leidt tot een lagere consumptievraag, zet een rem op de economische groei op
lange termijn en kan sociale en politieke instabiliteit veroorzaken.'
Anders dan bijvoorbeeld in Griekenland, Spanje of
Ierland is de schade in België beperkt gebleven door het bestaan van zogenaamde
'sociale stabilisatoren'. Het rapport verwijst uitdrukkelijk naar het
minimumloon en het indexsysteem. Die hebben een toename van de ongelijkheid
tussen arm en rijk weten te beperken en de Belgische middenklasse helpen
standhouden.
In hun bijdrage aan het IAO-rapport tonen Ive Marx en
Sarah Kuypers van het Centrum Sociaal Beleid (Universiteit Antwerpen) aan dat
de meeste Belgen relatief weinig gevoeld hebben van de crisis.
Zo omschrijft 50 procent van de middenklasse en 57
procent van de hogere middenklasse en de hoogste inkomensklasse de impact van
de crisis op hun welvaart als 'matig' tot 'geen'. Bij de lagere middenklasse en
de laagste inkomensgroep klinkt het anders: 60 procent heeft het over een
'belangrijke' tot 'zware' impact.
Pijnpunten
Toch zijn er ook in België pijnpunten, benadrukt Ive
Marx. 'De omvang van de bevolking die in armoede leeft, is gezien de hoge
sociale uitgaven groot. En lang niet iedereen maakt dezelfde kans om tot de
middenklasse te behoren. Afkomst en opleiding spelen een belangrijke rol.'
(jir)
(1 maart 2016). Middenklasse heeft crisis goed
doorstaan. De Standaard, p.24. Geraadpleegd via:
Geraadpleegd op 17/03/2016 via:
In het artikel brengen ze precies
hetzelfde wat ik daarvoor schreef. In veel landen is de middenklasse verdwenen
door de economische crisis. Maar in België zijn ze nog gelukkig aanwezig ondanks
de 'sociale stabilisatoren' (zie artikel). Het rapport verwijst uitdrukkelijk
naar het minimumloon en het indexsysteem. Die hebben een toename van de
ongelijkheid tussen arm en rijk weten te beperken en de Belgische middenklasse
helpen standhouden.
4.
‘Het neoliberalisme is ronduit
gevaarlijk op psychologisch vlak. Hier heb ik als psychoanalyticus recht van
spreken, dit is mijn vakgebied. Het is gevaarlijk omdat dit systeem het
slechtste in de mens naar boven haalt en het beste onderdrukt. Dit gebeurde
vooreerst op de werkvloer, maar ondertussen ook ten volle binnen ons onderwijs,
waardoor het zelfs de nieuwe identiteit bepaalt.
Ik vindt dat hij een point heeft.
Geld kan een mens verblinden. Er zijn mensen die heel gemanierd zijn, maar het
moment dat ze met geld geconfronteerd worden, gedragen ze zich meer als een
dier dan een mens. In het Hebreeuws is er een spreekwoord: Met de tas (geld),
wanneer iemand heel boos wordt en wanneer iemand dronken is, kan je de persoonlijkheid
van de mens heel duidelijk zien. Dat betekent dat de mensen, hoe vals ze ook
zijn, bij deze zaken hun persoonlijkheid niet meer kunnen verbergen en alles
komt naar buiten.
De mensen hebben een drang om veel
geld te hebben, iedereen wil geld hebben.
Zoals hij zei: ‘Dit gebeurde
vooreerst op de werkvloer, maar ondertussen ook ten volle binnen ons onderwijs,
waardoor het zelfs de nieuwe identiteit bepaalt.’
Ik ga niet helemaal akkoord met hem,
want de problemen op de werkvloer en op het onderwijs worden niet altijd
veroorzaakt door geld. Er zijn problemen die ook door iets anders veroorzaakt
worden. Natuurlijk kunnen er ook problemen door geld ontstaan, maar niet
altijd.
Geraadpleegd op 18/03/2016 via:
Ik vind het neoliberalisme schandalig. Sommige mensen leven gewoon om geld te verdienen. Ze hebben precies niet door dat geld niet alles is en dat het leven niet oneindig is.
BeantwoordenVerwijderenGoed uitgedrukt, dat van tegeltjeswijsheid
Bedankt voor je reactie. Ik zie dat jouw visie met die van mij overeenkomt. Ik ben tevreden dat nog mensen dezelfde mening dan mij hebben.
VerwijderenOp psychologisch vlak denk ik wel dat het pestgedrag te maken heeft met het neoliberalisme.
BeantwoordenVerwijderenMisschien niet altijd rechtstreeks met geld, maar onze attitude vandaag is concurreren met mekaar en meer bereiken.
Dit is heel vaak de oorzaak voor pestgedrag.
Ik begrijp wat je bedoelt, maar concurreren met mekaar houdt niet alleen geld in. Je kan zich ook met anderen concurreren op het vlak van kennis, kunst enz. Geld ook, maar volgens mij niet altijd.
VerwijderenIk vind dat je absoluut gelijk hebt als je zegt dat hoewel het neoliberalisme een mislukking is op economisch vlak, het voor ons heel moeilijk of onmogelijk is om dit te veranderen.
BeantwoordenVerwijderenOnze maatschappij is al zo ingesteld. Het is moeilijk om tegen iedereen in te gaan en zich anders te gedragen.
We kunnen het niet veranderen, maar verbeteren kan wel.
Verwijderen